在加拿大，无论是哪种类型的离婚(有过错型或无过错型)，都有一种可能，就是离婚申请递到法院，但法院确说：你俩不许离婚，回家接着过日子去吧。
意不意外，开不开心？
事实上，如果法院发觉有以下四种情况中的任一种，都会依法s.11拒绝离婚案的继续。哪四种情况呢？
- 第一是Collusion，中文译作“共谋”，离婚法s.11(1)(a)说：如果俩人从根本上是为了达到某种不法目的而假结婚，就像1990年的电影《绿卡》里的那样，那，想离是没那么容易的。
- 第二是Connviance，中文译作“纵容“，s.11(1)(c)说：婚姻中的一方，不能在配偶犯错的时候纵容配偶，然后反过来用配偶犯的错来作为理由申请离婚并为自己争取权益。用大白话说，就是比如：老婆发现老公有小三了，这时候如果老婆未试图阻止、袖手旁观，甚至鼓励老公和小三好下去，那这位老婆是不能用老公出轨的理由来提告离婚的。Maddock v Maddock [1958]
- 但，也并不是离婚就完全不会被批准，只要不是主动鼓励配偶去犯罪，那法院是会原谅这种“被动的默许”而批准离婚的。
- 第三是Condonation，中文翻译成”原谅“更贴切些，s.11(3)解释了：两口子过日子，闹翻了要离婚，但在办理离婚的过程中，和好了，那就撤销申请不离了；然后俩人又闹翻了要离婚，然后又和好了，如此反复，再到闹离婚的时候，法院说话了：你俩这儿玩过家家哪？不许离，回家去！
- 最后一种情况是孩子没人管了。简单来说，依照s.11(1)(b)，法院只有在确信对未成年子女的抚养已经做出了合理安排，才会批准离婚。
法院在用上面提到的第三条拒绝接离婚案的时候，会极为谨慎，因为如果第三条用得太狠，等于不鼓励两口子和好了。要知道《离婚法》Divorce Act是有明文规定的：法院和律师都有“劝和不劝离”的责任和义务，其中s.10规定了法院的多项职责，包括”如果法院在任何诉讼阶段看到俩人和解的可能，都必须马上休庭，给俩人和解的机会“。
婚姻法、律师职业操守法则等，更是强力要求律师劝和不劝离，其中一条规定很有意思。要知道，律师这个行业，历来是有法律保护特权的，而随着特权而来的，是对律师执业严格的要求，比如在普通的民事诉讼中，一位律师代表己方客户向对方争取权益，这位律师是不能在背着己方客户的情况下，私下里去找对方商量出一个“协议”来的。但在离婚法s.7.7说：律师就算没有自己客户的同意，也能去找对方签和解协议 (前提是对方不知道“这位律师连己方的授权都没有”)，而且这协议还算数！
